A propos de l'article du New York Times,

cette intéressante approche critique

venant, pour une fois, de la gauche US:

Vendredi, le New York Times a publié un rapport établissant de manière concluante qu'Israël était pleinement informé, en détail, des plans du Hamas visant à attaquer sa frontière, exécutés le 7 octobre. Ces révélations montrent clairement que les responsables israéliens, sachant très bien où et comment Le Hamas allait frapper, ont pris la décision délibérée d'une retraite afin de faciliter l'attaque.

Ces révélations signifient que le gouvernement israélien a permis et encouragé le meurtre de ses propres citoyens et que le gouvernement israélien est responsable des morts survenues ce jour-là. Cette conspiration criminelle visait à établir un prétexte pour un génocide planifié de longue date contre la population de Gaza.

De plus, il est impossible de croire que les États-Unis n’aient pas été informés des plans du Hamas, dans des conditions où non seulement les services de renseignement israéliens, mais aussi l’Égypte, étaient avertis à l’avance de l’attaque. Tout indique un complot impliquant Israël, l’administration Biden et probablement les agences de renseignement britanniques et européennes.

Le Times a publié ce rapport lundi alors qu'Israël lançait une nouvelle vague d'attaques sur Gaza lors de la visite d'Antony Blinken. La présence du secrétaire d’État américain visait non seulement à exprimer le soutien des États-Unis à cette nouvelle attaque, mais aussi à gérer la réponse à la révélation de cette conspiration.

Le Times a rapporté que

"Le document d’environ 40 pages, que les autorités israéliennes ont baptisé « Mur de Jéricho », décrit point par point exactement le type d’invasion dévastatrice qui a entraîné la mort d’environ 1 200 personnes."

Le document obtenu par les forces de renseignement israéliennes « décrivait méticuleusement la méthode d’attaque, reflétant les événements réels », a rapporté le Times. « Il décrivait une attaque intense visant à percer les fortifications de la bande de Gaza, à s’emparer des villes israéliennes et à cibler des bases militaires clés. Ce plan a été mis en œuvre avec une précision alarmante, impliquant une utilisation coordonnée de roquettes, de drones et de forces terrestres. »

Le Times rapporte :

"Le Hamas a suivi le modèle avec une précision choquante. Le document appelait à un barrage de roquettes dès le début de l’attaque, à des drones pour neutraliser les caméras de sécurité et les mitrailleuses automatisées le long de la frontière, et à des hommes armés déferlant en masse sur Israël en parapente, à moto et à pied – tout cela. s'est produit le 7 octobre."

De plus, a rapporté le Times, les responsables de l’armée et des renseignements israéliens savaient que le Hamas avait mené une mission d'entraînement exhaustive d’une journée pour mettre en pratique le plan en détail juste trois mois avant l’attaque. Le Times déclare :

"L’entraînement comprenait une série d’abattage d’avions israéliens et la prise de contrôle d’un kibboutz et d’une base d’entraînement militaire, tuant tous les cadets. Au cours de l’exercice, les combattants du Hamas ont utilisé la même phrase du Coran qui figurait en haut du plan d’attaque du mur de Jéricho."

Tout en reconnaissant qu’Israël était pleinement informé des plans du Hamas, le Times cherche à accompagner ces révélations d’un alibi, affirmant, sans aucune justification, que les responsables israéliens ont simplement commis une erreur. Le Times écrit :

"À la base de tous ces échecs se trouvait une croyance unique, fatalement inexacte, selon laquelle le Hamas n’avait pas la capacité d’attaquer et n’oserait pas le faire. Cette croyance était tellement enracinée au sein du gouvernement israélien, ont déclaré les responsables, qu’ils ont ignoré les preuves de plus en plus nombreuses du contraire…

Ces échecs à relier les points font écho à un autre échec analytique il y a plus de deux décennies, lorsque les autorités américaines disposaient également de multiples indications selon lesquelles le groupe terroriste Al-Qaïda préparait un assaut."

Non, le retrait d’Israël le 7 octobre n’a pas été un échec pour « relier les points », car il n’y avait aucun point à relier. Les forces de renseignement israéliennes avaient obtenu l’intégralité du plan opérationnel de l’attaque du 7 octobre, puis avaient vu le Hamas mener un exercice d’entraînement majeur de haut niveau pour ce plan. Ils savaient exactement ce qui était prévu et ont décidé de le laisser continuer.

Le Times écrit :

« Les responsables de l’armée et des renseignements israéliens ont rejeté ce plan, le qualifiant d’ambitieux, estimant qu’il était trop difficile à mettre en œuvre pour le Hamas. » Il ajoute : « Il n’est pas clair si le Premier ministre Benjamin Netanyahu ou d’autres hauts dirigeants politiques ont vu le document. »

Cette présentation est absurde. Il est impossible de croire que des informations de cette nature puissent parvenir aux services de renseignement sans provoquer l’analyse la plus approfondie. L’idée selon laquelle, après le 11 septembre, de tels projets de haut niveau seraient cachés au Premier ministre n’est pas crédible.

Un tel document proviendrait d’une source située aux plus hauts niveaux du Hamas. Une fois ces précieuses informations obtenues, il aurait été vital de prendre des mesures pour protéger la source, y compris des contre-mesures pour faire croire au Hamas qu’Israël ne possédait pas ces informations. Ce retrait aurait pu être un moyen d’envoyer le signal que le plan du Hamas n’avait pas été dévoilé.

En fin de compte, le choix a été fait de permettre au Hamas de poursuivre ses opérations, afin de fournir à Israël un prétexte pour une attaque militaire massive et planifiée de longue date sur Gaza. Seul Netanyahou pouvait prendre une telle décision. Les États-Unis, quant à eux, ont immédiatement envoyé une force militaire massive dans la région, annonçant le déploiement de leur plus grand porte-avions et navire d'escorte dans la région dans les 24 heures suivant l'attaque.

L’affirmation du Times selon laquelle le retrait d’Israël était un « échec du renseignement » n’a aucun sens car c’est un mensonge du début à la fin. Non, les événements du 7 octobre ne constituent pas un échec des services de renseignement : Israël a remarquablement réussi à prédire avec exactitude l’opération militaire du Hamas. Au lieu d’agir sur la base de ces renseignements, Israël a orchestré le retrait des troupes et du service des renseignements au moment précis où l’attaque a eu lieu.

Quatre jours après l'attaque du 7 octobre, le journaliste chevronné Seymour Hersh a rapporté que dans les jours précédant l'attaque, « les autorités militaires israéliennes locales, avec l'approbation de Netanyahu, ont ordonné à deux des trois bataillons de l'armée, chacun avec environ 800 soldats, qui protégeaient le frontière avec Gaza pour se concentrer sur la fête de Soukkot » qui se déroule près de la Cisjordanie.

Hersh a cité une source qui lui a dit : « Cela ne laissait que huit cents soldats… chargés de garder la frontière de 51 kilomètres entre la bande de Gaza et le sud d’Israël. Cela signifiait que les citoyens israéliens du sud se retrouvaient sans présence militaire israélienne pendant dix à douze heures. Ils ont été laissés à eux-mêmes. »

Le retrait a non seulement rendu la frontière vulnérable aux attaques, mais il a également créé les conditions dans lesquelles les forces militaires ont dû être transférées pour intercepter les attaquants du Hamas dans les zones civiles, créant des conditions dans lesquelles les chars et les hélicoptères israéliens ont tiré sans discernement sur les zones civiles, augmentant encore davantage le bilan des morts israéliens.

En plus du retrait militaire, Israël a pris la décision de mettre hors service son unité de renseignement électromagnétique tant vantée de 8 200 personnes le week-end, ce qui signifie que l'unité de renseignement électromagnétique qui a détecté l'exercice d'entraînement trois mois auparavant n'était pas en service le samedi de l'attaque du 7 octobre.

La dénonciation du fait qu’Israël avait eu connaissance de l’attaque dévoile également le fait que les médias et l’establishment politique américains ont pleinement adhéré aux affirmations d’Israël selon lesquelles il avait été pris par surprise par l’attaque et que les événements du 7 octobre justifient le génocide actuellement déclenché à Gaza.

Ces révélations montrent que le génocide de Gaza est une conspiration criminelle du régime de Netanyahu et de ses partisans impérialistes, dont les victimes incluent non seulement 20 000 Palestiniens massacrés, mais aussi la population israélienne elle-même.

https://www.wsws.org/en/articles/2023/12/02/klox-d02.html

EN DOC PDF:

http://ekladata.com/IHr94gJrX6bJ6X0ukNgj7ENENvM/Documents-expose-Israeli-conspiracy-to-facilitate-October-7-attack.pdf

 LE LIEN VERS L'ORIGINAL DU NEW YORK TIMES:

https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html

SA COPIE EN DOC PDF:

http://ekladata.com/quxBuHwdLmCrhNdTItSuBdyLwGc/Israel-Knew-Hamas-s-Attack-Plan-More-Than-a-Year-Ago.pdf

Vu sur France 2: http://mai68.org/spip2/IMG/mp4/Mur-de-Jerico_A2_3dec2023_20h.mp4

 *****************************************************************************************************************

http://mai68.org/spip2/spip.php?article16476#forum13504

 L’effet Pearl Harbor

[ Selon certains analystes de l'époque et certains historiens] Il est dit [ l'hypothèse est aussi étudiée sur Wikipédia, même si évidemment "réfutée"...] que la destruction de la flotte américaine du Pacifique à Pearl Harbor ne fut pas une surprise désastreuse due à une très mauvaise surveillance des radars américains mais une décision délibérée du gouvernement Roosevelt de regarder ailleurs ce jour-là et laisser faire les japonais … pour créer un effet de choc dans l’opinion américaine qui refusait d’entrer en conflit avec les puissances de l’axe (malgré plusieurs escarmouches), l’Amérique du business et le Congrès ne voulant pas non plus entrer en guerre avec l’Allemagne.
L’Histoire officielle ne peut pas publiquement déclarer avoir laissé faire ou organisé pareil drame pour réveiller l’opinion publique américaine …
Il est dit … car, ce jour-là ce fut plus de 2400 morts et de nombreux blessés parmi les boys, et le cuirassier Arizona coulé ce jour-là, repose aujourd’hui encore par à peine quelques mètres de fond dans la baie, sans avoir bougé d’un pouce, servant de tombeau mémorial à plus de 200 marins.
Le lendemain de ce jour-là, le président Roosevelt déclara à la radio : « Hier, 7 décembre 1941, une date qui restera dans l’Histoire comme un jour d’infamie, les États-Unis ont été attaqués délibérément par les forces navales et aériennes de l’empire du Japon », et par le jeu des alliances la guerre mondiale fut déclarée.

L’effet Pearl Harbor est donc le terme choisi pour tenter d’expliquer ce petit quelque chose qui va faire tout basculer, émouvoir le monde et l’opinion publique américaine et mondiale.
L’effet Pearl Harbor est assez proche dans le rapport d’échelle à ce que l’on nomme en d’autres circonstances l’effet papillon.

https://hervey-noel.com/en-attente-leffet-pearl-harbor/

****************************************************